Da hipocrisia do candidato ou: para fugir de São Paulo sob o PSDB

Que certas candidaturas às prefeituras de capitais brasileiras são a personificação da hipocrisia é dizer o óbvio. Mas é o óbvio que precisa ser lembrado nestes tempos de enganação profunda, de distorção dos fatos e manipulação flagrante das informações.
Claro também que, em política, com rara exceção, a construção da imagem de candidatos se faz segundo as regras clássicas da falsidade e da demagogia. O demagogo tem por premissa adaptar-se ao que o outro espera, em vez de assumir a sua própria realidade.

Sinceridade e honestidade demonstraria o candidato a cargo público que abrisse seu horário de propaganda eleitoral no rádio e na televisão assumindo uma fraqueza humana qualquer, uma verdade dostoievskiana como a do personagem de Notas do Subterrrâneo, só para citar um exemplo. “Sou um homem doente... Sou um homem despeitado. Sou um homem desagradável”, diz o narrador da obra-prima do escritor russo. Para concluir: “nem sequer consegui tornar-me um inseto”. Estaria aí o candidato em quem eu votaria convicta – esse que abrisse o peito e assumisse enfim em público essa antipropaganda genial! Mas quem seria o louco, não é mesmo?

De modo que, em se tratando de eleição, só nos resta o universo da mentira por excelência. Uma das campanhas que impressionam pelo grau de hipocrisia é a do PSDB (Partido da Social Democracia Brasileira) e seu candidato à prefeitura de São Paulo, José Serra. Para fazer frente à candidatura de Marta Suplicy (PT) à reeleição, os tucanos tentam emplacar de maneira positiva uma das administrações mais nefastas que São Paulo, o Estado, já experimentou: a do também peessedebista governador Geraldo Alckmin. Na propaganda de Serra, um dos lemas é pregar que capital e Estado nas mãos de um mesmo partido (o PSDB) seria melhor!

Ora, mas se eles estão no poder estadual há quase doze anos e estiveram na presidência da República por oito anos (com Fernando Henrique Cardoso) e não fizeram nada! Melhor: fizeram, tornaram mais ricos os ricos e muito mais pobres os pobres, transformaram a Febem paulista num matadouro para espancar e eliminar adolescentes, converteram a educação pública estadual num processo rudimentar de formação de semi-analfabetos (maquiando esses resultados), fizeram da segurança pública em São Paulo um caso grave de truculência autoritária, cheia de suspeitas de irregularidades.

A maquiagem na educação pública estadual se deu no Saresp de 2003, avaliação do desempenho escolar feita pelo governo de São Paulo. O resultado do Saresp, divulgado no final de junho último, que indicou desempenho surpreendentemente bom dos mais de 4.000 alunos avaliados nas provas objetivas e de redação (mais de 50 por cento aprovados), foi considerado uma fraude. Em exame semelhante, o Saeb, aplicado pelo governo federal, a taxa de aprovação não chegou a 10 por cento dos alunos.

Agora, é exatamente a Segurança Pública que está sendo obrigada a mostrar sua caradura à cidade nas últimas semanas, nessa época de pré-eleição. O assassinato de moradores de rua em São Paulo deixa em maus lençóis o governador Alckmin e seu escudeiro, o secretário da Segurança Saulo de Castro Abreu Filho, o arquiteto da truculência silenciosa, que age na surdina – a mais perigosa de todas. Precisam mostrar serviço, prometer “empenho na apuração” do crime bárbaro. Empenho? Empenho teve o governador Alckmin quando do seqüestro da filha do animador Silvio Santos. Quem não se lembra do governador lado a lado com Silvio na residência deste último? Empenho é isso. O PSDB tem essa conduta detestável de governar para ricos. O partido, em São Paulo, é um aglomerado de almofadinhas de classe média alta, gente que finge que adora pobre. Isso é o pior de tudo: fingir que estão trabalhando pelos pobres. Hipócritas. Quem não se lembra que o seqüestrador da filha de Silvio Santos morreu numa cadeia paulista, sob a guarda da administração de Alckmin, em situação nunca esclarecida? Morreu por quê? Porque era pobre. Apenas isso. Ora, a polícia paulista sob a égide de Alckmin/Abreu Filho não passa de uma máquina de tirar pretos e pobres das ruas – e atirá-los nas cadeias para morrer ou ter formalizadas pela Justiça as suas mortes não esclarecidas. Um amigo meu, advogado, me disse da necessidade de que se investigue a construção de presídios em São Paulo: uma das arquiteturas mais caras do país, observou ele, paredes espessas, revestidas de chapas de aço. “A corrupção corre solta”, afirmou, “a corrupção mais sutil que existe.” Um bom demonstrativo é comparar o número de vagas abertas em presídios com o número de vagas abertas em escolas públicas nas gestões Covas/Alckmin. Quem sabe tem-se aí o retrato do Estado que o PSDB vem engendrando por aqui.

Se, por um milagre, estiver solucionado o caso do assassinato dos moradores de rua em curto período de tempo, isso se deveu exclusivamente ao fato de que, em época de eleição, o governo Alckmin teve de se mexer para não prejudicar a já inexpressiva candidatura Serra. Que ninguém se iluda. Do contrário – e sem tirar o mérito da mobilização da sociedade em prol do esclarecimento dos crimes –, os moradores de rua seriam enterrados com a mesma frieza e indiferença com que foram mortos, esmagados como insetos anônimos.

Não bastasse tudo isso para indicar que a candidatura de José Serra é uma das maiores mentiras eleitorais dos últimos tempos, ele ainda é o candidato preferido da imprensa paulista, especialmente do jornal Folha de S. Paulo, do qual era colunista até pouco tempo. É impressionante os malabarismos que o jornal faz para esconder os podres de José Serra. Ora, um candidato mancomunado com a imprensa estabelecida e, portanto, com a elite, só tem compromisso com a elite. É preciso não esquecer que, quando candidato à presidência em 2002, Serra utilizou-se do detestável recurso do medo como técnica de manipulação. Quem não se lembra da atriz Regina Duarte na televisão, no horário eleitoral de Serra, dizendo que tinha “medo”, que estava com muito “medo” de que Lula vencesse a eleição? Ora, não havia bicho-papão nenhum. Era tudo mentira. A mentira acerca dos fatos é uma arma de guerra, diz um estudioso das técnicas de manipulação. “Todos os estrategos a recomendam, reconhecendo-lhe um estatuto de violência psicológica praticamente equivalente à violência física exercida com armas materiais. Mentir leva o adversário a tomar más decisões, as piores para ele. A desinformação, enquadramento manipulatório por excelência, é uma arma intelectual cujas conseqüências podem ser extremamente mortíferas.” Um grupo político que mente com esse requinte de baixeza que é a intimidação pelo medo não merece confiança. É fugir de São Paulo se a hipocrisia do grupo de José Serra/Alckmin ganhar a eleição.



Marilene Felinto é escritora e jornalista.
marilenefelinto@carosamigos.com.br